茅先生的鸦片战争-往事-新浪博客这篇文章
两次鸦片战争是中国近代史的开端。重要性不言而喻。
关于这两次鸦片战争，最重要的，也是最好找的书，当然是茅海建的《天朝的崩溃》。以及补充的《近代的尺度》
以热爱蹲档案馆的茅先生写的书，事实的正确性上当然没有问题。
值得一提的是，这位在军事科学院工作过很长一段时间，所以他写的真的是战史。真的是在按照战争分析的路子在写书。对于武器装备、动员、后勤等都有涉及。而同样的战争史，同样弄了很多资料。戚其章写的《甲午战争史》很大程度就是个史实流水账了。
当然更重要的是，茅的书最好就在于没那么多的民族情绪和瞎扣帽子。读过茅先生的书，你的第一感觉，就是满清朝廷怎么烂到这个样子了。不光是技术差距烂，而且里面的人也烂透了。
但是它毕竟是本有几百页的书。很多人一看就可能太长不看了。
实在没有时间的，可以看看这几篇
推倒柏林墙
推倒柏林墙：啼笑皆非的鸦片战争_拾得往事_新浪博客
这篇文章，主要讲的是清朝对外的种种荒谬行为。
清朝从皇帝到底下官员，都抱着夜郎自大的观念。视给英国的通商为施舍。
后来被揍了，签了合约，也是完全不认账。本来答应让外国人入城的。结果地方官员们各个耍手段，千方百计的阻碍这些条约的实现。其中最有名的当然就是著名的六不总督叶名琛。
结果洋人们弄了十几年都进不去城。想找皇帝申诉也不行。
终于引发了第二次鸦片战争。彻底把天朝给打老实了。
第二篇：易中天：鸦片的战争与战争的鸦片-搜狐
上面那篇是对外胡来的。而易中天这篇，则是讲对内胡来的。
他的这篇读后感，集中于鸦片战争期间，清朝官员们的对上欺骗上。
在战争期间，清朝官员们几乎个个扯谎。他们可能开始是鼓吹打的，结果一上阵就发现，实在是打不过。可是怎么办呢，只能忽悠了。
于是坐在紫禁城里的道光皇帝看到了一次次的捷报，可是捷报来捷报去，英军打到南京了。
整个满清官场，成了一个牛皮场。只看谁吹的好不好。
后来人经常嘲笑二战日本皇军的牛皮战报。可是皇军对外再怎么吹牛皮。内部高层还是大约知道真实情况的。而道光皇帝甚至连是不是打赢了知道的可能都是假的。
就在鸦片战争那个时代甲午战争书籍，龚自珍做了一个判断，说是当时是衰世。就是连乱世都不如甲午战争书籍，乱世还可能有些生机。而在衰世，就是一副颓唐的样子，没有活力，得过且过。（数卷阿姨应该会喜欢这种论调）
晚清朝廷就是这个状态，最高统治者皇帝才能平庸茅先生的鸦片战争-往事-新浪博客这篇文章，而底下官员则是为了自己的私利欺上瞒下。明明知道外人强劲，却不去学习，得过且过。只有贪污谋私，搞的热火朝天。
第三篇
是知乎上的一个回答
为什么要火烧圆明园？ - 北风的回答 - 知乎。
这个回答系统的梳理了第二次鸦片战争的来龙去脉和其中的种种荒诞。反正满清高层对内和对外的很多行为在今天看来完全不可理喻。
最后我说一下，我自己的一点看法吧。
两次鸦片战争，实际上是一次拖长的战争。在两次战争之后，中国的大门才算被彻底打开了。
你要挑英法这样的国家的毛病，其实也很容易。毕竟他们的做法以今天的标准来看，不能算没有瑕疵。火烧他国宫殿这种事情，今天看肯定是野蛮。
可是在那个时代，本来就比今天野蛮的多。 就在鸦片战争的几十年前，满清的军队还屠光了整个准葛尔部落。放在今天，这就是种族灭绝式的罪行。又如同样是那个六不总督叶名琛，他镇压叛乱的时候，可是心狠手辣的，处死的俘虏那是一批批的。
要是满清拥有了西方的武力，我看西方恐怕要惨的多。
当时的西欧北美这样的发达国家，也没有什么政治正确这样的教条。张口可能就是这些蛮族需要教训。这个族群野蛮不化，无可救药。你不开放国门，法律还也野蛮？打。欠账不还？打。你杀了我们的人，烧你个宫殿报复一下。你看我们又没杀人，多仁慈。只是惩罚了一下统治者。
但总的来说甲午战争书籍，这些西方国家比动辄搞出各种屠城的世界其他国家依然是要文明的多的。
作为后人的我们天天抱怨他们又如何坏是没有太多必要的，而且他们本来在当时也没多坏。我们更该反思的，依然是我们自己除了什么问题。打输了仗茅先生的鸦片战争-往事-新浪博客这篇文章，甚至不去研究到底是怎么输了的。明明人家船坚炮利，就没想着怎么学习模仿。只是继续在那里做着天朝上国的美梦，指望搞一些小伎俩就能把人家赶走。这种做法完全是失败者的做法。
标签： 中国近代史 清朝 历史